NEOS-Staatssekretär Sepp Schellhorn hat in einem Interview eine umstrittene Äußerung gemacht, die für viel Aufsehen gesorgt hat. Er teilte mit, dass er sich in einer bestimmten Situation, die sich in einem Zug ereignet hat, wie vor 85 Jahren gefühlt habe. Dieser Kommentar wurde ausgelöst, nachdem er von zwei Männern wegen seines Dienstwagens beschimpft wurde.

Schellhorn kritisierte die Bemerkungen der beiden Männer und fühlte sich offensichtlich beleidigt durch die Art und Weise, wie sie ihn angegriffen haben. Seine Bemerkung über die 85 Jahre bezog sich auf die Schwere der Anschuldigung, die er erlebte, und stellte einen Vergleich zu den Zeiten des Nationalsozialismus (NS) an. Dieser Vergleich kam jedoch sehr unglücklich und unangebracht daher, was prompt zu einem breiten Medienecho und Kritik führte.

Nach der heftigen Reaktion auf seine Äußerung sah sich Schellhorn gezwungen, sich zu entschuldigen. Er bezeichnete den Vergleich als „absolut unpassend“ und drückte sein Bedauern über den Ausdruck aus, den er gewählt hatte. Diese Entschuldigung zeigt, dass er die Sensibilität der Thematik erkannt hat und die historische Bedeutung der NS-Zeit respektiert. Der Vergleich zur NS-Zeit ist oft heikel und löst in der Gesellschaft daher starke Emotionen aus, da er mit gravierenden Menschenrechtsverletzungen und einem dunklen Kapitel der Geschichte verbunden ist.

In der öffentlichen Diskussion wurde erneut deutlich, wie wichtig es ist, sensibel und respektvoll mit der Vergangenheit umzugehen. Sowohl Politiken als auch Bürger sollten lernen, wie sie in hitzigen Situationen kommunizieren, ohne historische Vergleiche zu nutzen, die nicht angemessen sind. Die Rückkehr zu einer sachlichen Diskussion über Themen wie das öffentliche Mobilitätskonzept und die Respektierung von Dienstwagen sollte nicht in den Schatten eines unsensiblen Vergleichs gerückt werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Vorfall um Sepp Schellhorn aufzeigt, wie wichtig Sprache und die Wahl der Worte im politischen Diskurs sind. Es mahnt zudem zur Reflexion, wie der Umgang mit Kritik und öffentlichen Angriffen von Politikern zu einer noch sensiblen Thematik führen kann. Angesichts der Verantwortung, die politische Amtsträger tragen, sollte ein umsichtiger Umgang mit solchen Themen stets Priorität haben.