Die österreichische Politik hat eine neue Regelung zur Genderkommunikation eingeführt, die in Texten des Parlaments keine Genderzeichen mehr zulässt. Diese Entscheidung wurde von Nationalratspräsident Walter Rosenkranz (FPÖ) getroffen, der die Richtlinien für die externe und interne Kommunikation überarbeitet hat. Die Entscheidung trifft auf breite Kritik seitens der politischen Opposition, insbesondere von der SPÖ (Sozialdemokratische Partei Österreichs), NEOS (Das Neue Österreich und Liberales Forum) sowie den Grünen.

Die Maßnahme zielt darauf ab, eine einheitliche und klare Kommunikation innerhalb des Parlaments zu gewährleisten, indem komplexe gendergerechte Schreibweisen eliminiert werden. Das Binnen-I, Sternchen, Doppelpunkt oder Schrägstrich, die oft verwendet werden, um Geschlechtergerechtigkeit in der Sprache zu erzielen, sollen in offiziellen Dokumenten und Mitteilungen nicht mehr vorkommen. Dies könnte weitreichende Folgen für die Art und Weise haben, wie in den Zukunftsführungen von öffentlichen Institutionen und offiziellen Stellen kommuniziert werden wird.

Die Entscheidung von Rosenkranz wird von vielen als Rückschritt in der Geschlechtergerechtigkeit angesehen. Kritiker argumentieren, dass Sprache auch die Realität formt und dass die Verwendung von Genderzeichen wichtig ist, um alle Geschlechter gleichwertig zu repräsentieren. Die SPÖ, NEOS und die Grünen sehen in den neuen Richtlinien einen Angriff auf die Gleichstellung und eine Ignoranz der gesellschaftlichen Veränderungen, die in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen haben.

Die Opposition betont, dass die Integration von Genderzeichen nicht nur eine Frage der politischen Korrektheit ist, sondern auch ein Schritt in Richtung einer inklusiveren Gesellschaft. Außerdem wird argumentiert, dass die Einführung solcher Regelungen die Meinungsfreiheit einschränken könnte, da sie den Abgeordneten vorschreiben, wie sie über bestimmte Themen sprechen dürfen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die neue Regelung zur Genderkommunikation im österreichischen Parlament stark umstritten ist und in Zukunft vermutlich weiterhin für Diskussionen sorgen wird. Der Schritt von Walter Rosenkranz genügt nicht den Ansprüchen einer modernen und gleichberechtigten Gesellschaft, werden die Kritiker nicht müde zu betonen, und es bleibt abzuwarten, wie sich die politischen Debatten rund um dieses Thema entwickeln werden.